La semana pasada, Donald Trump anunci\u00f3 una nueva medida para facilitar que las empresas puedan ofrecer cobertura de tratamientos de fertilidad a sus empleados, incluyendo tratamientos de fecundaci\u00f3n in vitro. La propuesta permitir\u00eda crear seguros complementarios espec\u00edficos para fertilidad, separados del seguro m\u00e9dico ordinario. La Casa Blanca ha presentado esta medida como parte de una agenda a favor de la familia y de la natalidad, orientada a reducir las barreras econ\u00f3micas que afrontan las parejas que desean tener hijos y a facilitar el acceso a tratamientos de fertilidad. Sin embargo, \u00bfpueden estas pol\u00edticas considerarse realmente medidas a favor de la familia y de la vida humana?<\/p>\n\n\n\n
No es la primera vez que el presidente pretende facilitar el acceso a las t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida. El primer momento clave lleg\u00f3 tras la sentencia del Tribunal Supremo de Alabama de febrero de 2024[1]<\/a>, que consider\u00f3 que los embriones congelados pod\u00edan ser tratados jur\u00eddicamente como ni\u00f1os bajo la ley estatal de homicidio culposo. La decisi\u00f3n abri\u00f3 la puerta a posibles responsabilidades legales para las cl\u00ednicas de fertilidad por la destrucci\u00f3n de embriones y llev\u00f3 a algunos centros a suspender temporalmente sus servicios. Trump reaccion\u00f3 r\u00e1pido y respald\u00f3 p\u00fablicamente el desarrollo de una legislaci\u00f3n estatal que finalmente otorg\u00f3 protecci\u00f3n jur\u00eddica a los tratamientos de fecundaci\u00f3n in vitro en Alabama. Durante la campa\u00f1a presidencial, en agosto de 2024 prometi\u00f3 que, si volv\u00eda a la Casa Blanca, el Gobierno o las aseguradoras pagar\u00edan los tratamientos de IVF llegando a definir su partido como \u201cthe party for IVF\u201d[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ya en la Casa Blanca, Trump convirti\u00f3 ese discurso en medidas administrativas. El 18 de febrero de 2025 firm\u00f3 la Executive Order 14216, titulada \u201cExpanding Access to In Vitro Fertilization\u201d[3]<\/a>. La orden part\u00eda de la idea de reducir barreras econ\u00f3micas y facilitar el acceso a la fecundaci\u00f3n in vitro. El siguiente paso lleg\u00f3 en octubre de 2025[4]<\/a>, cuando la Administraci\u00f3n anunci\u00f3 una iniciativa en dos partes: por un lado, descuentos en determinados medicamentos de fertilidad a trav\u00e9s de TrumpRx , un programa promovido por la Administraci\u00f3n Trump para facilitar el acceso a estos tratamientos mediante acuerdos directos con farmac\u00e9uticas como EMD Serono; por otro, la preparaci\u00f3n de una v\u00eda para que los empleadores pudieran ofrecer beneficios de fertilidad separados del seguro m\u00e9dico ordinario.<\/p>\n\n\n\n La propuesta anunciada en mayo de 2026[5]<\/a> parece ser la continuaci\u00f3n regulatoria de ese plan. Bajo esta nueva norma, las empresas podr\u00edan ofrecer una cobertura suplementaria espec\u00edfica para fertilidad FIV, del mismo modo que muchas ya ofrecen seguros dentales o de visi\u00f3n. La cobertura empresarial de FIV ya existe en Estados Unidos, aunque no est\u00e1 generalizada: aproximadamente una cuarta parte[6]<\/a> de las empresas estadounidenses con 200 o m\u00e1s empleados cubren el procedimiento. Empresas como Amazon, Apple o Meta, ofrecen coberturas relevantes para tratamientos de fertilidad, en muchos casos a trav\u00e9s de plataformas especializadas como Progyny. Adem\u00e1s, aseguradoras como Aetna o Cigna pueden incluir cobertura de infertilidad y fecundaci\u00f3n in vitro seg\u00fan el plan contratado por cada empresa y la normativa aplicable en cada estado.<\/p>\n\n\n\n Dado que normalmente se requieren varias rondas de FIV para lograr un embarazo, el coste econ\u00f3mico puede ser muy elevado: una sola ronda cuesta entre 12.000 y 30.000 d\u00f3lares. En este sentido, de media, se gastan m\u00e1s de 61.000 d\u00f3lares para conseguir el nacimiento de un beb\u00e9 o para determinar que continuar con nuevos ciclos ya no es razonable[7]<\/a>. El m\u00e1ximo vitalicio medio entre empleadores que ofrecen esta cobertura se sit\u00faa alrededor de 20.000 d\u00f3lares por empleado[8]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La fecundaci\u00f3n in vitro suele empezar con estimulaci\u00f3n ov\u00e1rica (medicaci\u00f3n hormonal) para que los ovarios maduren varios \u00f3vulos en un mismo ciclo. Luego se hace la extracci\u00f3n de \u00f3vulos y esos \u00f3vulos se fecundan en el laboratorio con espermatozoides para formar embriones. Los embriones se cultivan unos d\u00edas y, seg\u00fan el caso, se transfieren al \u00fatero o se congelan (criopreservan) para usarlos m\u00e1s adelante. De una misma extracci\u00f3n se puede generar varios embriones que pueden transferirse por lotes en momentos distintos. Si una transferencia no consigue un embarazo o se desea tener otro hijo m\u00e1s adelante, pueden realizarse transferencias posteriores usando otro grupo embriones, evitando as\u00ed repetir cada vez todo el proceso de estimulaci\u00f3n y extracci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es dif\u00edcil saber cu\u00e1ntos embriones se crean de media en un ciclo de FIV, porque la mayor\u00eda de las estad\u00edsticas p\u00fablicas no contabilizan embriones creados, sino que informan el resultado como nacidos vivos ronda de punci\u00f3n de \u00f3vulos y suelen usar tasas acumuladas que incluyen transferencias realizadas dentro del a\u00f1o posterior a esa extracci\u00f3n. En Estados Unidos, el resumen nacional de SART reporta 431.746[9]<\/a> ciclos totales en 2024. A partir de un supuesto conservador como el que utiliza The Heritage Foundation (10 embriones creados por ciclo)[10]<\/a>, ello implicar\u00eda unos 4,32 millones de embriones creados en 2024 en EEUU; y, comparando esa cifra con el total nacional de 100.158[11]<\/a> beb\u00e9s nacidos mediante FIV en 2024, se obtiene que aproximadamente 2,32% de los embriones estimados culminar\u00eda en el nacimiento de un beb\u00e9 y el resto no llega a nacido vivo, sin que estas estad\u00edsticas permitan distinguir cu\u00e1ntos se pierden en el proceso o permanecen almacenados. De estos \u00faltimos, algunos ser\u00e1n transferidos en el futuro; algunos se descartan; otros son donados para investigaci\u00f3n; y muchos pasan a considerarse \u201cabandonados\u201d o \u201cno reclamados\u201d en la pr\u00e1ctica[12]<\/a> (por ausencia prolongada de instrucciones o de contacto por parte de los progenitores, o por incumplimiento de las condiciones del acuerdo), quedando su custodia y eventual gesti\u00f3n en manos de la cl\u00ednica conforme a sus pol\u00edticas y al marco legal aplicable. La magnitud del fen\u00f3meno de los embriones congelados resulta sobrecogedora: en Estados Unidos, distintas estimaciones sit\u00faan el n\u00famero de embriones crioconservados por encima de los 1,5 millones [13]<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Otro problema \u00e9tico que se presenta es el de la selecci\u00f3n embrionaria. La FIV suele ir acompa\u00f1ada de pruebas gen\u00e9ticas preimplantacionales \u2014\u201cpreimplantation genetic diagnosis\u201d\u2014<\/em> que permiten analizar los embriones antes de transferirlos. En algunos casos se presenta como una forma de evitar enfermedades graves, pero la l\u00f3gica puede extenderse f\u00e1cilmente hacia criterios de calidad, preferencia o descarte. M\u00e1s del 75% de las cl\u00ednicas de fertilidad ofrecen pruebas preimplantacionales para detectar problemas gen\u00e9ticos y el 73% ofrece pruebas para selecci\u00f3n de sexo o rasgos como color de pelo, ojos o piel[14]<\/a>. Este punto conecta directamente con el riesgo eugen\u00e9sico.Si los embriones pueden ser seleccionados por ausencia de enfermedades, sexo o caracter\u00edsticas f\u00edsicas, la t\u00e9cnica introduce una mentalidad en la que unas vidas son preferibles a otras. La propia estructura del proceso facilita una relaci\u00f3n de dominio sobre la vida humana naciente. El hijo ya no aparece primariamente como un don, sino como el resultado de una decisi\u00f3n t\u00e9cnica, de una selecci\u00f3n biol\u00f3gica y de una inversi\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay riesgos m\u00e9dicos asociados. Si bien la literatura cient\u00edfica debate hasta qu\u00e9 punto estos riesgos pueden atribuirse a la propia t\u00e9cnica de reproducci\u00f3n asistida \u2014y no a factores asociados como la infertilidad subyacente de los padres, la edad materna avanzada o la prematuridad\u2014, numerosos estudios han asociado la fecundaci\u00f3n artificial con una mayor incidencia de determinados problemas de salud en la descendencia, incluyendo ciertos defectos cong\u00e9nitos card\u00edacos[15]<\/a>, algunos tipos de c\u00e1ncer infantil[16]<\/a> y trastornos del neurodesarrollo como el autismo[17]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La Iglesia reconoce el sufrimiento de los matrimonios que no pueden tener hijos y considera bueno su deseo de formar una familia[18]<\/a>. Pero distingue entre el deseo leg\u00edtimo de un hijo y un supuesto derecho a obtenerlo por cualquier medio. El hijo no es un objeto debido a los padres, sino una persona que debe ser acogida como don[19]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Desde sus or\u00edgenes hasta nuestros d\u00edas, la Iglesia ha mantenido firmemente que toda vida humana debe ser respetada y protegida desde el momento de la concepci\u00f3n [20]<\/a>.El Magisterio no pretende actuar como autoridad en el \u00e1mbito de las ciencias experimentales, pero s\u00ed tiene la misi\u00f3n de ofrecer principios morales para valorar las implicaciones \u00e9ticas de las t\u00e9cnicas aplicadas a la vida humana[21]<\/a>. En el momento de la fecundaci\u00f3n, la evidencia cient\u00edfica afirma que comienza la existencia de un nuevo ser humano con una identidad biol\u00f3gica propia y un desarrollo continuo. En consecuencia, la doctrina cat\u00f3lica ense\u00f1a que corresponde al Estado y a la sociedad defender el derecho fundamental a la vida de todo ser humano inocente, basado en su naturaleza y en su creaci\u00f3n a imagen de Dios[22]<\/a>. El valor de la vida humana no depende de su grado de desarrollo, de su estado de salud ni de las circunstancias de su concepci\u00f3n: desde su inicio, el embri\u00f3n debe ser reconocido y tratado como persona, nunca como un medio, objeto de selecci\u00f3n o una realidad susceptible de descarte[23]<\/a>. En consecuencia, la destrucci\u00f3n deliberada de embriones humanos inherente a la fecundaci\u00f3n in vitro constituye una grave vulneraci\u00f3n al derecho inviolable a la vida de un ser humano inocente. Asimismo, la posibilidad de seleccionar embriones conforme a criterios gen\u00e9ticos o de producir un n\u00famero superior al de hijos deseados introduce una l\u00f3gica de dominio e instrumentalizaci\u00f3n sobre la vida humana en gestaci\u00f3n[24]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la Iglesia no desaprueba la medicina reproductiva como tal. Al contrario, acepta las intervenciones que ayudan al acto conyugal a alcanzar su fin natural. Lo que rechaza son las t\u00e9cnicas que sustituyen el acto conyugal y sit\u00faan el origen de la vida humana bajo el dominio de la t\u00e9cnica.[25]<\/a> Existe una conexi\u00f3n inseparable entre el significado unitivo y el significado procreativo del acto conyugal[26]<\/a>. As\u00ed como la anticoncepci\u00f3n separa la uni\u00f3n sexual de la procreaci\u00f3n; la fecundaci\u00f3n in vitro opera en sentido inverso, separa la procreaci\u00f3n de la uni\u00f3n conyugal[27]<\/a>. En este sentido, la fecundaci\u00f3n in vitro introduce una l\u00f3gica que desplaza el origen de la vida humana del \u00e1mbito del amor esponsal al de la producci\u00f3n t\u00e9cnica en laboratorio.<\/p>\n\n\n\n Ante las nuevas medidas de Trump de febrero[28]<\/a> y octubre[29]<\/a> de 2025 para ampliar el acceso a la FIV, la Conferencia Episcopal Americana reconoci\u00f3 el sufrimiento de las parejas con infertilidad y la bondad de su deseo de tener hijos, pero advirti\u00f3 que la respuesta no puede ser una t\u00e9cnica que acaba con innumerables vidas humanas y trata a los embriones como material desechable. Los obispos estadounidenses insistieron adem\u00e1s en que toda vida humana, nacida o no nacida, es sagrada, y que los hijos tienen derecho a nacer del acto natural y exclusivo de amor matrimonial, no de la intervenci\u00f3n tecnol\u00f3gica de una empresa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En definitiva, el deseo de tener un hijo es profundamente humano y la Iglesia comprende el sufrimiento real de quienes padecen infertilidad. Pero precisamente porque el hijo posee una dignidad propia e inviolable, no todo medio es moralmente aceptable para alcanzarlo. La vida humana<\/a> debe ser respetada desde la concepci\u00f3n, independientemente de las circunstancias en las que haya sido concebida, de su estado de desarrollo o de su viabilidad. La respuesta a la infertilidad no puede construirse sobre la instrumentalizaci\u00f3n de vidas humanas.<\/p>\n\n\n\n Por ello, presentar las medidas impulsadas por Trump como pol\u00edticas \u201cpro-familia\u201d o \u201cpro-vida\u201d resulta profundamente contradictorio. Aunque pretendan responder a un problema real, terminan reforzando una industria basada en pr\u00e1cticas incompatibles con el respeto debido a toda persona humana desde su inicio. Existen adem\u00e1s alternativas m\u00e1s humanas, \u00e9ticas y orientadas a abordar la ra\u00edz del problema: una mayor investigaci\u00f3n sobre las causas de la infertilidad, la medicina reproductiva restaurativa \u2014como los tratamientos basados en Restorative Reproductive Medicine (RRM)[30]<\/a>\u2014, mejores diagn\u00f3sticos, apoyo a la maternidad y la paternidad y mayores facilidades para la adopci\u00f3n. En lugar de asumir como inevitable una l\u00f3gica de producci\u00f3n y selecci\u00f3n embrionaria, una verdadera pol\u00edtica familiar deber\u00eda promover soluciones que protejan simult\u00e1neamente el deseo leg\u00edtimo de los padres y la dignidad inherente de toda vida humana.<\/p>\n\n\n\n Desde la perspectiva del faithful investing<\/a><\/em>, estas pol\u00edticas tambi\u00e9n tienen importantes implicaciones a la hora de invertir. El impulso dado por la Administraci\u00f3n Trump a la reproducci\u00f3n asistida no solo favorece el crecimiento de aseguradoras, farmac\u00e9uticas, cl\u00ednicas de fertilidad y compa\u00f1\u00edas biotecnol\u00f3gicas vinculadas directamente a este sector, sino que tambi\u00e9n afecta potencialmente a todo tipo de empresas. Cada vez m\u00e1s compa\u00f1\u00edas est\u00e1n incorporando beneficios de fecundaci\u00f3n in vitro dentro de los paquetes ofrecidos a sus empleados lo que plantea importantes conflictos \u00e9ticos en relaci\u00f3n con el pilar de la vida. Por ello, en Altum Faithful Investing ayudamos al inversor a evaluar tanto los productos y servicios que una empresa ofrece a sus clientes como sus pol\u00edticas y beneficios corporativos.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> LePage v. Center for Reproductive Medicine, P.C., Supreme Court of Alabama, (Ala. 2024), decisi\u00f3n de 16 de febrero de 2024.<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> ABC News, \u201cTrump calls himself \u2018father of IVF,\u2019 doubles down on \u2018enemy within\u2019 remarks in town hall,\u201d 16 de octubre de 2024.<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> The White House, \u201cExpanding Access to In Vitro Fertilization,\u201d<\/em> Presidential Actions, 18 de febrero de 2025.<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> The White House, \u201cFact Sheet: President Donald J. Trump Announces Actions to Lower Costs and Expand Access to In Vitro Fertilization (IVF) and High-Quality Fertility Care,\u201d<\/em> 16 de octubre de 2025.<\/a><\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> U.S. Department of Labor, \u201cProposed Rule on Excepted Fertility Benefits,\u201d<\/em> 10 de mayo de 2026,<\/a><\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> KFF, \u201cAnnual Family Premiums for Employer Coverage Rise 7% to Average $25,572 in 2024, Benchmark Survey Finds\u201d, KFF<\/em>, 9 de octubre de 2024.<\/a><\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Emma Waters, \u201cWhy the IVF Industry Must Be Regulated,\u201d<\/em> The Heritage Foundation, 19 de marzo de 2024.<\/a><\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Lindsay Bower, \u201cDelivering Efficient and Affordable IVF Coverage to Employees,\u201d<\/em> Mercer, 6 de marzo de 2025.<\/a><\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Society for Assisted Reproductive Technology (SART), \u201cPreliminary National Summary Report for 2024 (All SART Member Clinics),\u201d SART CORS Online<\/em>,<\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> Emma Waters, \u201cWhy the IVF Industry Must Be Regulated,\u201d<\/em> The Heritage Foundation, 19 de marzo de 2024.<\/a><\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> Society for Assisted Reproductive Technology (SART), \u201cPreliminary National Summary Report for 2024 (All SART Member Clinics),\u201d SART CORS Online<\/em>,<\/p>\n\n\n\n [12]<\/a> Kathryn J. Go, Phillip A. Romanski, Pietro Bortoletto, Jay C. Patel, Serene S. Srouji, and Elizabeth S. Ginsburg, \u201cMeeting the challenge of unclaimed cryopreserved embryos,\u201d Fertility and Sterility<\/em> 119, no. 1 (January 2023)<\/a><\/p>\n\n\n\n [13]<\/a> Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, \u201cThe Alabama Supreme Court\u2019s Ruling on Frozen Embryos,\u201d<\/em> 22 de febrero de 2024.<\/a><\/p>\n\n\n\n [14]<\/a> Emma Waters, \u201cWhy the IVF Industry Must Be Regulated,\u201d<\/em> The Heritage Foundation, 19 de marzo de 2024.<\/a><\/p>\n\n\n\n [15]<\/a> European Society of Cardiology (ESC), \u201cBabies born after fertility treatment have higher risk of heart defects,\u201d<\/em> 27 de septiembre de 2024.<\/a><\/p>\n\n\n\n [16]<\/a> Gao Song, Cai-qiong Zhang, Zhong-ping Bai, Rong Li y Meng-qun Cheng, \u201cAssisted Reproductive Technology and Risk of Childhood Cancer Among the Offspring of Parents With Infertility: Systematic Review and Meta-Analysis,\u201d<\/em> JMIR Cancer<\/em>, vol. 11, 2025<\/a><\/p>\n\n\n\n [17]<\/a> Mohammad A. Sakran et al., \u201cRelationship Between Assisted Reproductive Technology and Autism Spectrum Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis,\u201d<\/em> Psychiatry International<\/em>, vol. 6, n\u00ba 4, 2025, art. 156, DOI.<\/a><\/p>\n\n\n\n [18]<\/a> Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe, Dignitas Personae<\/em>, n. 16.<\/p>\n\n\n\n [19]<\/a> Catecismo de la Iglesia Cat\u00f3lica, n. 2378.<\/p>\n\n\n\n [20]<\/a> Catecismo de la Iglesia Cat\u00f3lica, n. 2270.<\/p>\n\n\n\n [21]<\/a> Congregaci\u00f3n para la doctrina de la fe, Donum Vitae<\/em>, n1.<\/p>\n\n\n\n [22]<\/a> Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Dignitas Infinita<\/em>, n. 1 y n. 22, 2 de abril de 2024.<\/p>\n\n\n\n [23]<\/a> Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe, Donum Vitae<\/em>, I, n. 1. [24]<\/a> Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe, Dignitas Personae<\/em>, n. 15. [25]<\/a> Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe, Donum Vitae<\/em>,II, B, n. 5.<\/p>\n\n\n\n [26]<\/a> San Pablo VI, Humanae Vitae<\/em>, n. 12 y n. 14.<\/p>\n\n\n\n [27]<\/a> Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe, Donum Vitae<\/em>, II, B, n. 5<\/p>\n\n\n\n [28]<\/a> United States Conference of Catholic Bishops (USCCB), \u201cIVF Destroys Human Life, Bishops Urge Ethical Alternatives,\u201d 20 de febrero de 2025.<\/p>\n\n\n\n [29]<\/a>[29] United States Conference of Catholic Bishops (USCCB), \u201cBishop Chairmen Respond to Administration\u2019s Announcement on Expansion of Access to IVF and Fertility,\u201d 17 de octubre de 2025.<\/p>\n\n\n\n [30]<\/a> Restorative Reproductive Medicine: An Ethical Approach to Fertility \u2014 The National Catholic Bioethics Center<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La semana pasada, Donald Trump anunci\u00f3 una nueva medida para facilitar que las empresas puedan ofrecer cobertura de tratamientos de fertilidad a sus empleados, incluyendo tratamientos de fecundaci\u00f3n in vitro. La propuesta permitir\u00eda crear seguros complementarios espec\u00edficos para fertilidad, separados del seguro m\u00e9dico ordinario. La Casa Blanca ha presentado esta medida como parte de una […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":50445,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,41],"tags":[],"class_list":["post-50443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo","category-principal-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50443"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50452,"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50443\/revisions\/50452"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altumfi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Las implicaciones \u00e9ticas de la fecundaci\u00f3n in vitro<\/h2>\n\n\n\n
La doctrina cat\u00f3lica ante la fecundaci\u00f3n in vitro<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Dignitas Infinita<\/em>, n. 22<\/p>\n\n\n\n
Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe, Donum Vitae<\/em>, II, Introducci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n